갱신형에서 비갱신형으로 보험 변경, 적당한가요? 보험 설계 변경 시 고려해야 할 사항

보험을 선택하는 것은 매우 중요한 결정이며, 특히 건강보험, 암보험, 사망보험 등 여러 항목을 포함한 종합적인 보험을 설계할 때는 더욱 신중해야 합니다. 현재 보험을 갱신형에서 비갱신형으로 바꾸고자 하시는 상황에서, 적절한 보험 설계를 받았는지, 그 변경이 적당한지에 대해 고민하는 것은 매우 중요한 부분입니다. 이번 글에서는 보험 갱신형과 비갱신형의 차이점, 보험 설계 변경 시 고려해야 할 사항, 그리고 보험 상품이 적당한지 판단하는 방법에 대해 자세히 다뤄보겠습니다.

---

갱신형과 비갱신형 보험, 그 차이는 무엇인가?

보험을 선택할 때, 갱신형 보험과 비갱신형 보험 중 어느 것을 선택할지 고민하는 경우가 많습니다. 그럼 갱신형과 비갱신형 보험의 차이점은 무엇일까요?

갱신형 보험

갱신형 보험은 일정 기간마다 보험료가 재조정되는 보험입니다. 예를 들어, 20년마다 갱신되는 갱신형 보험에서는 보험 가입 후 20년이 지나면 보험료가 다시 산정되고, 그 이후에도 주기적으로 보험료가 증가할 수 있습니다. 이 방식의 장점은 초기에 상대적으로 저렴한 보험료로 가입할 수 있다는 점이지만, 시간이 지날수록 보험료가 상승하게 되어 부담이 될 수 있습니다. 특히 연령이 높아지거나 건강이 악화될 경우 갱신된 보험료가 크게 증가할 수 있기 때문에 장기적으로는 경제적인 부담이 될 수 있습니다.

비갱신형 보험

비갱신형 보험은 가입 시 정해진 보험료로 평생 유지되는 보험입니다. 이 보험은 초기에 보험료가 다소 높은 편일 수 있지만, 갱신 시 보험료가 증가하지 않고 일정하게 유지된다는 큰 장점이 있습니다. 비갱신형 보험은 갱신형 보험에서 발생할 수 있는 보험료 상승 문제를 피할 수 있어, 장기적인 경제적 안정을 원하시는 분들에게 적합한 선택입니다.

---

현재 가입한 보험과 새로 설계한 보험의 차이점

현재 가입하신 보험은 갱신형으로, 여러 보장 항목을 포함하고 있으며, 암 진단비 1억 원, 사망보험금 1억 원, 항암 치료비 1억 원, 표적항암 1억 원 등의 항목을 보장받고 있습니다. 보험료는 월 8만 원으로 상당히 경제적인 편입니다. 하지만 이 보험은 20년마다 갱신되며, 특히 표적항암 치료비는 10년마다 갱신되는 구조입니다.

새로 설계한 비갱신형 보험

새로 설계된 비갱신형 보험에서는 사망보험금이 빠져 있고, 표적항암 치료비도 5천만 원으로 축소되었습니다. 이러한 설계 변경이 적당한지에 대한 고민은 매우 중요합니다. 새로운 보험이 기존 보험의 주요 보장 항목을 모두 포함하지 않고 일부 항목을 축소했기 때문에, 해당 부분을 어떻게 해결할지 고려해야 합니다.

---

비갱신형 보험으로 변경할 때 고려해야 할 사항

비갱신형 보험으로 변경을 고려하는 이유는 명확합니다. 첫 번째 이유는 보험료 상승을 방지하고, 두 번째는 장기적인 안정성을 확보하는 것입니다. 하지만 비갱신형으로 전환할 때, 기존 보험의 보장 항목이 모두 그대로 유지될지에 대한 점검이 필요합니다.

사망보험금 필수 여부

사망보험금은 많은 사람들에게 필수적인 항목입니다. 특히 자녀나 가족의 생활비를 보장하기 위해서는 사망보험금이 중요한 역할을 합니다. 기존 보험에서는 사망보험금 1억 원이 보장되었지만, 새 설계에서는 사망보험금이 빠져 있었습니다. 만약 사망보험금을 반드시 포함해야 한다면, 새 설계에 추가로 사망보험금을 포함시키는 것이 필요합니다. 그렇지 않으면, 만약의 상황에서 가족이 받게 될 재정적 지원이 부족할 수 있습니다.

항암 치료비와 표적항암 치료비 보장

항암 치료비와 표적항암 치료비도 매우 중요한 보장 항목입니다. 기존 보험에서는 항암 치료비와 표적항암 치료비 모두 1억 원으로 설정되어 있었으나, 새 설계에서는 표적항암 치료비가 5천만 원으로 줄어들었습니다. 항암 치료는 암 진단을 받았을 때 발생하는 가장 큰 비용 중 하나이며, 표적항암 치료는 최신 암 치료 방법으로 그 비용이 매우 비쌉니다. 따라서 표적항암 치료비의 축소가 큰 부담으로 작용할 수 있으므로, 필요시 표적항암 치료비를 충분히 보장하는 상품으로 수정해야 합니다.

---

비갱신형 보험, 장기적으로 유리한 선택일까?

비갱신형 보험은 장기적으로 볼 때 경제적 안정을 제공합니다. 갱신형 보험은 시간이 지남에 따라 보험료가 상승하는 반면, 비갱신형 보험은 가입 시 결정된 보험료를 평생 유지할 수 있기 때문입니다. 그러나 초기에 비갱신형 보험의 보험료가 다소 높을 수 있으므로, 장기적인 부담을 고려해야 합니다.

보험료와 보장 범위의 균형

보험료가 높다고 해서 반드시 불리한 것은 아닙니다. 특히 나이가 어린 시점에서 비갱신형 보험에 가입하는 것이 장기적으로 더 유리할 수 있습니다. 나이가 들수록 보험료가 높아지므로, 지금 가입하는 비갱신형 보험은 향후 보험료 인상 없이 안정적인 보장을 받을 수 있는 좋은 선택이 될 수 있습니다.

---

기존 보험 설계와의 차이점, 과연 적당한가?

기존 보험 설계와 새로 받은 보험 설계의 차이를 비교해보면, 일부 항목에서 보장 범위가 축소된 점이 우려됩니다. 특히 사망보험금과 표적항암 치료비의 축소는 상당히 중요한 문제로, 이러한 부분을 충분히 반영하여 보장을 강화할 필요가 있습니다. 만약 기존 보험에서의 보장 내용을 유지하고자 한다면, 새 설계에서 이를 추가하거나 수정하는 방식으로 진행할 수 있습니다.

---

결론: 비갱신형 보험으로의 전환, 적절한 선택인가?

비갱신형 보험은 경제적 안정성을 제공하는 좋은 선택이 될 수 있습니다. 하지만 기존 보험의 주요 보장 항목이 축소된 점에 대해 재검토가 필요합니다. 특히 사망보험금과 표적항암 치료비는 중요한 보장 항목이므로, 이를 충분히 보장하는지 확인한 후 결정을 내리는 것이 중요합니다. 보험 설계 변경은 단기적인 비용만 고려해서는 안 되며, 장기적인 안정성도 함께 고려해야 합니다.

따라서, 기존 보험의 보장 내용을 충분히 반영한 비갱신형 보험을 선택하는 것이 좋습니다. 이 과정에서 설계 변경이 필요하다면, 보험사와의 협의를 통해 적절한 보장 범위를 확보하는 것이 바람직합니다.